TIERethik 1/2016: Ethik der Tiermedizin
(30.05.2016) Wann kann tierärztliches Handeln ethisch verantwortlich werden? Wem sind Tierärztinnen und Tierärzte verpflichtet? Ist die Zweiklassengesellschaft von „Heimtieren“ und „Nutztieren“ noch haltbar?
Tierärztinnen und Tierärzte bewegen sich in ihrer alltäglichen Arbeitspraxis in einem ethischen Spannungsverhältnis. Sie behandeln sowohl Heimtiere, als auch sogenannte Nutztiere, deren Existenz allein darauf gründet, dass sie als Nahrungsmittel dienen. Im tierärztlichen Alltag werden deshalb immer Abwägungen getroffen, die ökonomischen Fragen einen immer größeren Stellenwert einräumen.
Diese Ausgabe von TIERethik widmet sich der Frage, in welcher Rolle sich Tierärztinnen und Tierärzte sehen oder sehen sollten.
Aus dem Inhalt
Jörg Luy
Die Bundestierärztekammer und ihr Verständnis von moralischen Pflichten
Eine Untersuchung der Jahre 2012 bis 2015
The Bundestierärztekammer (German national federation of veterinarians) and their understanding of moral duties
An examination of the years 2012 to 2015
Anita Idel
TierärztInnen und landwirtschaftlich genutzte Tiere – ein systembedingtes Dilemma
Die Bedeutung der Zucht für Krankheiten und Haltungsprobleme
Veterinarians and farm animals – a systemic dilemma
The relevance of breeding regarding disease and problems in animal husbandry
Regina Binder & Rudolf Winkelmayer
Patientenwohl, Halterinteressen und gesellschaftliche Erwartungen
Zur rechtlichen Verantwortung des Tierarztes unter dem Aspekt des Tierschutzes
Patients’ welfare, keepers’ interests, and public expectations
On the legal responsibilities of veterinarians with regard to animal protection
WEITERE BEITRÄGE
Lorenz Engi
Die Unverfügbarkeit des Gewordenen – Was bedeutet die Würde der Kreatur?
The sacrosanctity of living beings – What does “dignity of creatures” mean?
Toni Lindl, Ulrike Gross, Sonja von Aulock, Michael Schwarz, Rainer Frisch, Elisabeth Stosiek & Manfred Völkel
Welcher Tierversuch ist unerlässlich und ethisch vertretbar?
Ein Prüfschema zur rechtlichen Beurteilung des nichttechnischen Teils von tierexperimentellen Versuchsvorhaben nach § 7a Abs. 2 Nr. 3; § 8 Abs. 1 Nr. 1 TierSchG; Art. 13 Abs. 2 RL 2010/63/EU
Which animal experiment is indispensable and ethically justified?
An evaluation sheet for the legal assessment of the nontechnical part of applications to perform animal experiments according to § 7a Art. 2 no. 3; § 8 Art. 1 no. 1 TierSchG; Art. 13 para. 2 Directive 2010/63/EU
INTERVIEW
Drei Fragen an Heidemarie Ratsch
LITERATURBERICHT
Die Mensch-Tier-Beziehung unter ethischem Aspekt
Literaturbericht 1/2016
STANDPUNKT
Kirsten Tönnies
Wie viel Verantwortung wollen Tierärzte für den Schutz der Tiere übernehmen?
Zur Genese des ersten tierärztlichen Kodex
Rudolf Winkelmayer
Ethik in der Tiermedizin: (K)Ein Freibrief für Beliebigkeit?
